30. joulukuuta 2006

Sosiaalinen häpeä

Tajusin äsken, mikä minua tökkii pahiten siinä, ettei minusta ja A:sta koskaan tullutkaan paria. Minä toivoin sitä, ja minä epäonnistuin. Ja jostain syystä minä häpeän tätä epäonnistumistani.

Häpeän sitä, että ihastuin, lienen ollut rakastumassakin, tai jotain siihen suuntaan, eikä siitä sitten tullutkaan mitään. Olen vain tehnyt sitä jo muutaman kerran aiemminkin, miten tämä kerta erosi niistä aiemmista? Miksi minä nyt yhtäkkiä häpeän omaa epäonnistumistani niin, että välttelen seurustelevien kavereideni seuraa, vaikka suurin osa heistä ei tiedä koko tapauksesta mitään? (no, ei tämä nyt näin yksinkertaista ole, vaan tämä on vain yksi juonne monisyisessä romahduksessa)

Onko tämäkin suorittamista..? A oli toki varmastikin paras tähän mennessä vastaan tulleista vaihtoehdoista, kaikin puolin. A:n kanssa olisin voinut jakaa kaiken ja olla silti itsenäinen; se tuntui niin oikealta verrattuna kaikkeen aiemmin kokemaani. Mutta ei.

Olen lähestymässä kolmenkympin rajapyykkiä, eikä minulla ole koskaan ollut vakavasti otettavaa syvällistä seurustelusuhdetta, sellaista, josta voisi toivoa päätyvänsä yhteisen pöydän ääreen vaikka loppuiäkseen (tai avioerotilastojen valossa edes 5-10 vuodeksi). Onko vika minussa vai siinä, etten ole vain löytänyt oikeanlaista ihmistä (joka pystyisi hyväksymään minut, vaikka minä en pysty hyväksymään itseäni)? Miksi minun mielestäni vika on minussa ainakin niin pitkälti, että minun sietäisi hävetä asiain tilaa? "Is there something fundamentally unmarriable about me?"

27. joulukuuta 2006

Kuka minä luulen olevani?

Olenko minä oikeasti se ihminen, joka kuvittelen olevani; se ihminen, joka minä esitän olevani? Ovatko elämäni (...) ja tekemäni valinnat sellaisia, kuin minä halusin, vai sellaisia, mitä odotan minulta odotettavan?

Ilmentävätkö mm. levyhyllyni, kirjavalikoimani tai kulttuurikiinnostukseni sitä, mistä minä olen oikeasti viehättynyt, vai ovatko ne vain akateemisen intelligentin imagoon sopivampia kuin vaihtoehtonsa? Jos päästäni pyyhittäisiin kaikki ennakkoasenteet pois, preferoisinko siltikään aivotonta mutta viihdyttävää hollywood-leffaa eurooppalaisen elokuvan sijaan, tai poimisinko käteeni dekkarin nobelistien ja tietokirjojen sijaan?

Heitänkö hauskaa juttua siksi, että olen oikeasti huumorintajuinen, vai onko se vain selviytymiskeino, jolla vältän oikeiden tunteitteni näyttämisen? Vai onko teräväksi hiottu ironia sekin haluamaani imagoon käypää?

Opiskelualani valitsin (ainakin isälleni) yllättäen samaksi, jolla isä sanoi aloittaneensa. Isä oli sitten tutkinnon puolivälissä lähtenyt kurssinsa "kahden muun priimuksen" kanssa opiskelemaan ihan toista alaa toiseen yliopistoon. Isä ihmetteli valintaani, kun kerroin hänelle ykkösvaihtoehdostani. Ei suoraan sanonut, mutta rivien välissä epäili varsin läpinäkyvästi mahdollista menestystäni pääsykokeissa saati itse opinnoissa. Oli kuulemma vaativa ala, jolla vain lahjakkaat menestyivät ainakin silloin, kun hän opiskeli. (Tosin myöhemmin selvittelin asiaa ja totesin, että siinä yliopistossa, jossa isä aloitti, ei ole missään vaiheessa voinut opiskella kyseistä alaa...)

Miksi valitsin alani, en oikein itsekään tiedä. Se on vähän sivussa siitä, mikä minua on lopulta aina kiinnostanut, mutta tarjoaa toisenlaisen, avaramman näkökulman varsinaiseen kiinnostuksen kohteeseenikin. En ainakaan muista että isä olisi kertonut tätä alaa opiskelleensa ennen kuin minä ilmaisin kiinnostukseni sitä kohtaan. Mutta toisaalta valinnasta on kulunut jo yli kymmenen vuotta, voin siis muistaa väärinkin.

En tosin vielä kymmenen vuoden jälkeenkään oikein tiedä, mihin kuvittelin valmistuvani. En osaa kuvitella itseäni sellaisissa töissä, joihin koulutuksellani todennäköisimmin päätyy. Nyt olen keksinyt, mitä voisin kuvitella tekeväni melko pitkään, mutta siihen taas ei Suomessa (ainakaan vielä :-) oikein ole mahdollisuuksia. Paitsi suhdeverkoston kautta (mitä inhoan) tai mielettömällä tuurilla, mielellään kouluttautumalla vähän lisää. Tai lähtemällä itse pioneeriksi.

Toisaalta olen miettinyt, onko minulla muita parempia edellytyksiä siihen. Mieleen tulee jotenkin keväinen nuorison paskaduuniuho, ja tietyllä tapaa koen olevani samassa kastissa häikäilemättömällä itsekkyydellä ja itsestäni liikaa kuvittellen tavoitellessani luovaa työtä ja kuuta taivaalta sen sijaan että tyytyisin tavallisempaan hommaan. Toki myös motivaatio on keskeinen tekijä, mutta voiko (saati kannattaako) tällainen puolikuntoinen edes haaveilla koskaan tekevänsä mitään niin suurta kuin...

Onko minut jossain vaiheessa opetettu kuvittelemaan, että olen jotenkin muita ihmisiä parempi ja suurempi? Missä vaiheessa tästä yrityksestä jouduttiin pois ja päädyttiin tilanteeseen, jossa minulla on toisaalta myös hirvittävän huono itsetunto? Silloinko, kun alkoi näyttää siltä, ettei minusta välttämättä tulisikaan isää huonompaa ihmistä?

Onko isäni, tai se, mitä hän minun päässäni edustaa, suurin este minun pärjäämiselleni? (Ja miksi minä edes kyselen mitään tuollaista?) Suoritanko minä itselleni vai sitä varten, että saisin edes vähän arvostusta ihmiseltä, joka jossain vaiheessa nosti itsensä jalustalle, ja jota minä en osaa (tai uskalla) ottaa jalustalta pois?

Kuka minä olen? Kuka minä luulen olevani? Ja kuinka paljon nämä kaksi eroavat toisistaan?

26. joulukuuta 2006

Väärät ihmiset

Miksi, oi miksi enimmäkseen täysin väärät ihmiset osoittavat kaverutta pidemmälle menevää kiinnostusta minua kohtaan? Miksi näille ihmisille ei vain saa sitten lekallakaan menemään perille sitä ajatusta, että en ole kiinnostunut? Aihe taitaa olla muillekin mukavasti ajankohtainen näin perhejuhlinnan aikoihin, sillä muistelen lukeneeni tänään pariakin blogia, jossa aihetta pohdittiin.

Tämän(kin) kertainen pahanilmanlintuni, kutsuttakoon häntä vaikka C:ksi, on opiskelukaverini. Opiskelijaelämän vietossaan hieman alkoholisoitumaan päin, muutenkin masennukseen taipuvainen ynnä muuta mukavaa. Vähän erikoinen ihminen, ihan mukava kaverina, mutta ei sitten sen kummempaa. Sen verran eri maailmasta kotoisin, että mitään syvällisempää siitä ei syntyisi.

Jostain syystä C sai viitisen vuotta sitten päähänsä, että on ihastunut minuun ja meistä pitäisi tulla pari. Hän hakee mille tahansa sanoilleni ja käytökselleni selityksiä ja merkityksiä jostain ihan muualta kuin niitä minun mielestäni pitäisi löytää, vaikka olen hänelle monesti ilmaissut oman tunteettomuuteni häntä kohtaan. Silloin joskus alkuun olisin vielä mielelläni pitänyt hänet kaverina, mutta kyllästyttyäni ehtimiseen käymään samaa asiaa uudelleen läpi, olen yrittänyt vain olla pitämättä mitään yhteyttä. En ole oikein hyvä puhumaan tunteistani ja yleensäkin niihin liittyvistä jutuista, joten siinä vaiheessa kun huomaan että hänellä on taas vähän liikaa pilkettä silmäkulmassa, kauhistun ja yritän poistua. Ja poistaa hänet elämästäni. No, hän kyllä pitää huolen yhteyden ottamisesta aina säännöllisesti, vaikka emme enää juuri kohtaakaan muuten. Viimeistään pari lasillista otettuaan.

Koska tässä ei selvästikään ole tarpeeksi ongelmaa, sain tovin hiljaisuuden jälkeen C:ltä mailin taas muutama kuukausi sitten. Jostain syystä hän päätti mm. kertoa enemmän ja vähemmän yrittäneensä poistaa itseltään hengen pari vuotta aiemmin. Sentään onnistumatta. Olin itse sen verran huonossa kunnossa, etten jaksanut reagoida yhtään mitenkään. Enkä toisaalta tiedä, mitä olisi pitänyt tehdä: tarjota olkapäätä ja halauksia? Kaiken aiemman jälkeen? Onko tuollaisen tunnustuksen jälkeen sopivaa olla tekemättä mitään? Vai oliko tuo vain marttyyrinen viimeinen keino saada edes jotain huomiota minulta?

Joulun aikana hän lähetti tekstiviestin ja yrittää parhaillaan saada minua keskustelemaan kanssaan messengerissä. Ja minä haluaisin hautautua kotiini ja unohtaa koko ihmisen: mitä hän voi minusta oikeastaan haluta? Olenko minä joku epätoivoisen parisuhteenetsimisen huipentuma, hukkuvien viimeinen toivonripe ja oljenkorsi, joka saattaisi kuvitella kantavan edes jollekin rannalle?

Ehkä tämä on kovin itsekästä, mutta miksi minun pitäisi jaksaa estää muita hukkumasta paskaan, kun en tahdo jaksa nousta omastakaan tunkiostani? Hankkisivat terveempiä kavereita...

24. joulukuuta 2006

Jouluyö, juhlayö

Tiedä nyt tuosta juhlasta. Ei se ainakaan joululta tunnu, kun ikkunasta näkyy vain vesilätäköitä.

Tulipahan ainakin syötyä hyvin; kerrankin ei tarvinnut ottaa mahdollisimman pientä nököä sen seitsemää sorttia, joista suurimmasta osasta ei pidä, mutta joita on kuitenkin pakko vuosittain ottaa, koska muuten äiti ilmaisee huolestuneisuutensa siitä, kun ruoka ei maistu. Ja olisihan se epäkohteliasta äitiä kohtaan, kun hän joka vuosi näkee niin suunnattoman vaivan ruoanlaitossa...

Ostin Alkosta pullon Hehkuviiniä. Itsekseen juominen on minusta jokseenkin täysin käsittämätöntä, enkä ole katsonut sitä missään vaiheessa tarpeelliseksi. Eräs masennukseen taipuvainen kaverini harrastaa sitä (joskin kuulemma onneksi nykyään vähemmän) ja olen hänestä aika huolissani. Tai olin, en ole jaksanut seurata hänen tekemisiään viime aikoina. Glögi kuitenkin kuuluu jouluun, ja mehuglögit sellaisenaan ovat yksiselitteisesti aika valjuja, joten päätin joustaa periaatteestani. En usko tästä tulevan tapa, viinakaappini on kuitenkin pysynyt pitkään varsin täytenä, jopa lisännyt sisältöään ajoittain.

Sain eilen viimein siivottua; edellisesta kerrasta olikin jo melkein puoli vuotta. Koko päivä siihen meni, mutta parkettipesuaineen sitruunaisehko tuoksu on kuitenkin vaihteeksi hyvä. Hämmentävää, miten paljon kämpässä tuntuu olevan tilaa, kun raivasi kaikki tavarakasat pois seinustoilta, huonekaluilta ja huonekalujen lähistöltä. Täällähän mahtuisi vaikka tanssimaan.

Avasin ainoan pakettini. Vanhempani lähettivät minulle lähinnä mauttomaksi luokiteltavan valokuvakehys-kello -viritelmän. Kuvana tosin oli edesmennyt koirani, joka tuli taloon juurikin 20 vuotta sitten. Paransi kokonaisuuden arvostustani hieman.

Itselleni ostin joululahjaksi jo vähän ennen joulua kunnolliset kuulokkeet. Avokonttorissa on paljon helpompi keskittyä omiin töihinsä, jos ei koko ajan joudu tahtomattaan seuraamaan, mitä muut tekevät.

- - -

Työkavereille mainitsin pikkujouluissa, kun sitä erikseen kysyttiin, olevani menossa viettämään joulua vanhempieni kanssa. Päädyin miettimään, onko säälittävämpää olla kolmekymppinen, joka viettää joulua yksin, vai kolmekymppinen, joka ei kehtaa edes julkisesti tunnustaa viettävänsä joulua yksin?

Uutta vuotta kerroin työkavereilleni viettäväni kaveriporukassa, perinteisesti. Kutsuttiin kyllä, mutta en taida jaksaa. Pitäisi kuitenkin kerrata kaikille, mitä elämääni kuuluu. Työporukka on sen verran uusi, että he eivät tiedä.

Kunhan nyt saisi tunnustettua itselleen, että on ihmiseksi täysi paska, niin ehkä se olisi helpompaa kertoa muillekin.

- - -

Kävin tapaamassa viime vuoden pomoani; pakko hoitaa eräs asia ennen vuodenvaihdetta. Ja pakko hänet oli taas jossain vaiheessa kohdata. Näytän kuulemma iloiselta. No mutta sepä mukavaa. Ei yhtään tuntunut iloiselta, mutta pääasiahan on, että omat asiat pysyvät omina asioina, eikä pahaa oloaan huudella muille ihmisille.

- - -

Sovin graduni ohjaajan kanssa aikatauluista. Maaliskuussa pitäisi saada paperit. Gradun täyden version palautukseen ei siis ole kovinkaan paljon aikaa, ja juurikaan valmista ei vielä ole. Apua.

Toisaalta nyt hänen kanssaan palaveerattuani tuntuu kuitenkin, että ymmärrän paljon paremmin, mitä minun pitää tehdä. Siis tuumasta toimeen. Pari alkukevään rästitenttiä kuitenkin vähän häiritsee. Niistäkin pitäisi vähintään päästä läpi, ja toisaalta pelkkä läpäisy rimaa hipoen ei ole ennenkään ollut oikein tavoitteenani. Saa nähdä.

- - -

Menin taas löytämään Hesarin sivuilta sudokut ja jäin uudelleen koukkuun. Erityisesti värisudoku on uusi mukava lisä, joka auttaa hahmottamaan laudan tilannetta paremmin kuin numerosudokussa :-) Pelaamiseen vain menee ihan liikaa aikaa, blogi jää päivittämättä ja muiden blogit lukematta puhumattakaan muista hyödyllisemmistä toimista.

17. joulukuuta 2006

Fear of future and selfloathing at home

Vielä olisi yksi tentti, mutta en taida saada siihenkään luettua. Koko tämä päivä on vain kulunut Jonnekin; nukkumiseen, syömiseen, shoppailuun ja (herraties kuinkamonennen kerran) Tarua sormusten herrasta katsellen.

Olen viime aikoina jostain syystä nukkunut huomattavan paljon: 10-12 tuntia yössä, yleensä venyttäen unta aamusta, kun ei noustakaan jaksa. Tuntuu, että päivällä ei ole oikein mitään tarjottavaa, paitsi itseinhoa. Kun ei ole taaskaan saanut mitään aikaan, ja kuitenkin murehtii sitä koko päivän.

Joulu on tuonut suklaat, tortut ja piparit kauppojen hyllyille, ja niitä on kulunut luvattoman paljon. Viimeisen puolentoista vuoden aikana paino on noussut viitisentoista kiloa (josta tosin kaikki ei ole puhdasta rasvaa), joten olo ei ole kovinkaan, hmm.. hehkeä muutenkaan, saati viikottaisen suklaakilon jälkeen. Liikuntaa ohjelmaan on viime aikoina kuulunut luvattoman vähän. Joko ei ole ehtinyt tai vain jaksanut (tekosyitähän löytyy aina). Lisää itseinhoa.

Ja kun ei oikein mitään saa aikaan, siinäpä se aika menee. Jotenkin onnistun kuluttamaan kaikkeen tyhjänpäiväiseen enemmän aikaa kuin saatoin koskaan kuvitellakaan. Vuorokausirytmi on hyvää vauhtia kääntymässä väärään suuntaan. Siitähän se riemu taas maanantaina revitään, kun pitäisi mennä suunnilleen ihmisten aikoihin töihin.

Joulu on liian lähellä. Tammikuu on liian lähellä. Liian lähellä on myös se ajankohta kun minun pitäisi valmistua. Mihin onnistuinkaan hukkaamaan taas vuoden?

16. joulukuuta 2006

Fear and loathing in academia

Ainejärjestöni täyttää ensi vuonna pyöreähköjä vuosia. Juhlia suunnitellaan jo täyttä päätä, ja tiedän, että myös minun odotetaan saapuvan paikalle. En vain oikein tiedä, haluanko.

Yleisesti ottaen vuosijuhlat kai ovat, tai niiden ainakin soisi olevan positiivinen kokemus. Paikalla on kuitenkin paljon opiskelukavereita, myös niitä, joihin en välittäisi niin pitää yhteyttä. Kuitenkin vuosijuhla vaatii sen, että kaikkien suunnilleen tuttujen kanssa vaihdetaan keskeisimmät kuulumiset smalltalk-tapaan.

Jenkkiläistyylistyvässä suloisessa Suomessammekin kuitenkin kukaan ei odota saavansa kysymykseen "No mitäs sinulle kuuluu?" muun kuin positiivisen sävyistä vastausta. Opiskelukaverini ovat valmistuneet ja jatko-opiskelemaan lähteneitä alkaa vähitellen väittelemäänkin, perustaneet perheet ja menestyneet elämässä muutenkin. Ja minulta odotetaan sitä samaa. Tai ainakin itse odottaisin.

Tekisi kuitenkin paljon enemmän mieli vastata kuulumiskysymykseen hymynkare suupielessä (sen osaan kyllä esittää olotilasta huolimatta) suunnilleen: "Eipä oikein mitään hyvää. Vieläkään en ole valmistunut enkä perheellistynyt ja töittenkin kanssa on vähän kiikun kaakun. Odottelen tässä hullun papereita.", ja katsoa reaktiot.

Tottahan tuo olisi (vähän kärjistettyä ehkä), mutta ei sitä kukaan häthätää hyvänpäiväntuttu halua kuulla. Minusta on tulossa yhteiskunnallinen hylkiö, joka ei osaa valmistua eikä ole edes ymmärtänyt päättää päiviään ennen kuin kustantaa säntillisille veronmaksajille entistä enemmän, eikä kukaan itseään kunnioittava, keskiluokkainen ihminen kai sellaisia halua tuntea? ...jos se vaikka tarttuu... ettei lapset saa huonoja vaikutteita... "Olisihan se pitänyt arvata, ettei tuostakaan mitään tullut."

Omasta mielestäni olen täydellisen epäonnistunut jossain, minkä piti olla ihan helppoa ja vielä kaupan päälle ihan mielenkiintoista. En pystynyt. En saanut nostettua itseäni riman yli. Vaikka niin moni muu pystyi. Enkä halua jakaa epäonnistumistani heidän riemuittavakseen.

14. joulukuuta 2006

Jänistin

Tentti huomenna aamulla. Olen lukenut ehkä viidenneksen tenttialueesta. Aikaa lukemiseen kyllä olisi ollut, mutta rimakauhu iski jälleen: mitä, jos en oikeasti osaakaan asioita?

Kovin montaa noita tenttejä ei jäljellä enää ole, mutta toisaalta, ei niitä ole varaa kovin paljon enää jättää käymättä tai siirtää seuraavaan tenttikertaan jos aion alkukeväästä valmistua.

Vituttaa taas oma aikaansaamattomuus, mutta eipä tästä(kään) voi muita syyttää kuin itseään...

5. joulukuuta 2006

Kaikenlaista

Onkohan tästä bloggaamisestakin tulossa jollain tapaa suorittamista? Jotenkin tuntuu, että pitäisi kirjoitella aina paremmin ja useammin, jotta vähäisetkin kävijät pysyisivät mukana (tai ehkä hekin karkaavat kun alan tunkea tuutista lisää tylsyyttä ulos?). Juuri kukaan ei edes kommentoi. Kävijälaskuri kertoo koruttomasti kuinka suosittu tai epäsuosittu olen.

Itseäni vartenhan tätä tosin aloin kirjoittaa, kun ei ole ketään kenelle puhua. Kirjoitetun päiväkirjantapaisen julkaisun pitäisi olla jotenkin ylenpalttisen hienoa tekstiä; mitä siitäkin nyt tulisi, jos se julkaistaisiin sitten joskus, kun (...) minusta tulee kuuluisa ja kaikki tajuavat, kuinka saatanan tylsä ihminen oikeastaan olen koko ajan ollut.

- - -

Osansa masennuskausiini tuo varmastikin se, että toinen, kertaalleen operoitu polveni on selkeästi sököytymässä, eikä sille oikein taida olla mitään ihmeparannusta. Olen 12-vuotiaasta harrastanut liikuntaa melko aktiivisesti, ja erityisesti liikunnan himo iskee silloin, kun ei pääse liikkumaan. Onpa minulle YTHS:n toimesta jo suositeltukin rakkaan harrastuksen lopettamista. Se vain käytännössä, minun kohdallani, tarkoittaisi liikkumattomuutta, mikä ei sekään ole pidemmän päälle hyvä asia.

Olen kuitenkin selkeästi tulossa vanhaksi. Rankka liikunta kahtena peräkkäisenä päivänä aiheuttaa lähinnä kipuja polveen, mikä vähentää intoa liikkua. Muutenkaan huvitus ei kauhean korkealla ole; kunnon endorfiinikännejä ei kuitenkaan saa, kun mikään ei noin oletusarvoisesti tunnu miltään. Harrastus on vain tapa pitää ajatukset muualla kuin pään sisäisessä kaaoksessa edes muutaman kertaa viikossa parin tunnin ajan kerrallaan. Ja pitää itsensä sen verran kunnossa fyysisesti, ettei oma peilikuva vielä ala kaiken hyvän (tai no, pahan) päälle enempää etomaan.

Harmittaa ja sattuu niin perhanasti.

- - -

Paljon kaikenlaista pyörii mielessä. Palasin nyt parin-kolmen vuoden jälkeen ajatusteni kanssa A:ta edeltäneeseen lähestulkoon seurustelunkaltaiseen suhteeseeni ja aloin miettiä, mitä tunnen sitä ihmistä kohtaan; kutsuttakoon häntä nyt vaikka B:ksi (nimi muutettu). Sen suhteen loppu oli tavallaan helpompi, koska pystyin siirtymään suoraan jonkinlaiseen inhoon ja vihaan kaikista positiivisista tunteista, olkoonkin että pyrin oikeuttamaan B:n teot mahdollisimman pitkään. Toisaalta se myös tarkoittaa, että en ole missään vaiheessa kunnolla loppuunkäsitellyt tunteitani B:täkään kohtaan vaan ne ovat vain aiemmin laastaroidussa paketissa edelleen valtoimenaan.

Ja nyt kaikki alkaa kuplia pinnalle yhtäaikaa. Selvästi jossain kiehuu. Toivottavasti löytyy terapeutti, tai edes joku, jolle puhua ennen kuin ajatukset ryöpsähtävät hallitsemattomina reunojen yli.

2. joulukuuta 2006

Kaikki vai ei mitään?

Minulla on paha taipumus perfektionismiin, ja siihen, että kaikessa pitäisi aina olla mukana joko ihan kympillä tai ei ollenkaan. Vasemmalla kädellä osallistumista en siedä, erityisesti itseni, mutta myös muiden kohdalla. Viime aikoina siihen on vain ollut pakko tottua.

Suhtaudun suuremmalla vakavuudella yleensä niihin asioihin, joilla on merkitystä muillekin kuin itselleni: työt, järjestöt, harrastukset... Opinnot ovat yleensä tulleet vasta noiden jälkeen, sillä itsellenihän lähinnä opiskelen. Toki kunniallisesti suoritetuista opinnoista on etua myös työnantajalle, mutta ainahan huonon työntekijän voi irtisanoa. Liikuntaakaan tuskin harrastaisin, ellei lajini olisi joukkuelaji. Nyt ylimääräistä liikuntaharrastusta voi perustella sillä, että saa itsestään irti vähän paremman suorituksen joukkueen eteen.

Viimeiset pari viikkoa on mennyt melkolailla matalalentoa. Töitä on tullut tehtyä parin työmatkan takia kolmen viikon edestä. Muutama suurempi, virallisluontoinen dokumentti on tullut kirjoitettua mitenkään töihin liittymättä. (Toivottavasti) viimeisiä tenttejäkin pitäisi ehtiä jossain välissä ajattelemaan. Essee pitäisi palauttaa tiistaina. Työmatkojen loppuun käsittelyynkin menee vielä hyvä aika. Iso G kummittelee jossain taustalla. Nukkumaan on ehtinyt viitisen tuntia yössä, mikä ei tunnu enää näin vanhemmiten riittävän.

Pitäisi varmaan opetella priorisoimaan asioita. Onnistun yleensä sekaantumaan niin moneen asiaan kerralla, että mikään ei lopulta tapahdu kunnolla eikä ainakaan ennen vihonviimeista deadlinea. Koko ajan pitää kuitenkin murehtia sitä, että on niin paljon tekemättömiä asioita ja niin vähän aikaa ettei ehdi tehdä kunnolla. Murehtiminen taas vie aikaa niiden asioiden tekemiseltä ja lopulta ollaan juuri siinä tilanteessa, että viime tipassa saan aikaiseksi jotain sinne päin. Ja sitten voi taas murehtia, ettei sekään homma tullut tehtyä kunnolla...

Jostain priorisaatiolistan häntäsijoilta pitäisi osata viimeistään nyt kaivaa oma jaksaminen ja itsensä huoltaminen (ja nukkuminen) keskeisemmäksi tekijäksi elämässäni. Maailmaa on paha parantaa, jos ei pysty edes itsestään huolta pitämään.

Paitsi etten jaksa siivota elinympäristöäni, en ole myöskään juuri sieltä poistunut jos ei jokin harrastus tms. muiden eteen suorittaminen minua pois aja. Elokuvissa kävin ehkä kahdesti viime keväänä, syksyn aikana en kertaakaan, vaikka näkemisen arvoisia leffoja olisi (ollut) menossa moniakin. Syksyllä olen tainnut eksyä yhteen pienempään konserttiin, ja niitäkin olisi ollut useampia kokemisen arvoisia. En ole oikeastaan jaksanut edes pohtia suosikkiartistieni keikkakalenterien seuraamista (tai edes levyjen kuuntelemista). Teatterista, oopperasta tai museoista en niin perusta muutenkaan. Toisaalta kulttuuriinkin kyllä liittyy jonkin asteinen suorittaminen. Pitäisi pysyä perillä siitä, mitä tiedostavan, akateemisen nuorehkon ihmisen voitiin Yleisesti Odottaa tietävän, ja siksipä museoinnottumuudestanikin saattoi tarvittaessa alkaa tuntemaan syyllisyyttä.

En voi edes sanoa, että nykyinen eristäytyneisyyteni vaikuttaisi ulkona käymisen vähäisyyteen; en ole oikein aiemminkaan osannut hankkia seuraa kylttyyririentoihin, kun kukaan kavereista ei tuntunut perustavan edes suunnilleen saman oloisista jutuista kuin minä.

Silloin joskus olin sentään sitä mieltä, että on parempi mennä yksin ulos kuin jäädä neljän seinän sisälle. Yksin.


Tuollainen "vähän kaikesta kaikkea täysillä pintaraapaisuin" -suhtautumiseni ei oikein anna mitään, mutta vie paljon aikaa ja mielenterveyttä. Perfektionismi nyt ei varmaan sinälläänkään edistä mielenterveyttä. Ainakaan jos se yhdistyy huonoon itsetuntoon, laiskuuteen ja jaksamattomuuteen.

Joskus toivoisin, että elämässäni olisi Suuri Päämäärä, jonka saavuttamiseksi voisin panostaa täysillä vain niiihin asioihin, jotka tuovat päämäärää lähemmäksi. Olisihan se varmaan paljon helpompaa kuin päämäärätön haahuilu jonnekin, toivottavasti eteenpäin, ja hengissä pysymisen yrittäminen, vaikka ei tiedä onko huominen huonompi vai parempi kuin tämä päivä.

Toisaalta on helpompaa olla haaveilematta; eihän mikään suunnitelmani tai toiveeni ole koskaan aiemminkaan toteutunut. Ehkä en vain ole halunnut tarpeeksi?

Ohi meni

Sain YTHS:n psykologiltani yhteystiedot terapeutille, jolla pitäisi olla vapaita aikoja, ja jolle siis voisin soittaa ja pyytää aikaa terapiahaastatteluun. Haastattelun jälkeen voisi sitten käydä YTHS:n psykon kanssa selvittelemässä KELAn korvauksia.

Tavallaan pelotti soittaa; onko tämä nyt menoa? Pitäisikö nyt taas osata alkaa kaivella sisuksiaan jollekulle (toistaiseksi) tuntemattomalle? Mitä jos en pitäisikään tästä terapeutista? Koska löytyisi seuraava tarjokas? Toisaalta olin toiveikas; olin saanut ymmärtää, että terapeutteja ei tätä nykyä kasva joka oksalla, ja ylipäätään vapaan terapeutin löytymiseen saattaisi mennä pitkäänkin.

Soitin. Ei kuulemma tiedä vielä, onko hänellä aikoja. Riippuu toisen potilaan lopettamisesta. Käski kysyä ensi vuoden puolella uudestaan.

Tunsin itseni paitsi pettyneeksi, myös jollain tapaa petetyksi. Miksi ilmoitettiin mahdollisuudesta terapiaan, jos sitä ei todellisuudessa ollutkaan? Miksi muutenkin murjotulle (tai no, itsensä murjomalle) ihmiselle annettiin tilanteeseen nähden suuri toivonkipinä, joka oli kuitenkin niin heikko, ettei olisi kannattanut kuvitella siitä syttyvän tulta?

Terapeuttitarjokas totesi, että vapaita "potilaspaikkoja" ei juuri ole tarjolla. Pari vuotta sitten tilanne oli kuulemma päinvastainen, siis asiakkaan markkinat. Sopii vain kysyä itseltään, miksi olen tätäkin lykännyt niin kauan, että selviytyminen yksin eteenpäin tuntuu mahdottomalta.

24. marraskuuta 2006

Juhla vanhain perinteiden saapuu talven hämärään

Kuukausihan siihenkin on enää aikaa. Suklaat ovat olleet kaupoissa houkutuksena jo kuukauden, ja joulukoristeitakin on alkanut tulla. Kauppakeskusten joulusesongit avattiin viime viikonloppuna, mutta onneksi eivät sentään taida vielä soittaa joululauluja herätelahjaostoksia kiihdyttämässa.

Joulustani tulee tänä vuonna yksinäinen; no eipä se paljon näistä muista päivistä eroa.

Meidän perheen joulu armainen on sellaista vuosittaista kulissia; edes sen verran on pitänyt pitää yllä senkin jälkeen kun lähdin opiskelemaan toiselle puolelle Suomea. Muun ajan isä varmaan selittää sukulaisille ja tuttaville minun vierailujeni vähäistä (olematonta) määrää sillä, että olen liian kiireinen ravaamaan kaiken maailman tärkeyksissä.

Jouluna tapahtuu niinkin paljon, että kaikki ovat omissa oloissaan ja mieluiten omissa huoneissaan sen ajan, minkä voivat kohteliaisuuden rajoissa suinkin muita perheenjäseniä välttää. Ja sitä sitten jatkuu kolme päivää. Välillä syödään, saunotaan, syödään lisää, puhutaan pientä small talkia, jaetaan hassunhauskasti pukin tuomat lahjat varmistaen isän olleen taas kaikkein kiltein ja syödään vähän lisää. Kun rituaalit on suoritettu, voidaan taas hyvällä omalla tunnolla siirtyä kukin omiin huoneisiinsa.

Olen tuota rituaalia tunnollisesti vuosittain suorittanut, ehkä jonkinlaisena katumusharjoituksena; vastenmielisesti mutta velvollisuudentuntoisesti kuten kuuliaisen jälkeläisen tulee.

En aio tehdä sitä enää tänä jouluna.

En halua erityisesti joulun aikaan kuulla isältäni sitä, kuinka kertakaikkiaan teen kaiken väärin. Muun muassa kuinka en liiku tarpeeksi (vaikka liikun huomattavasti enemmän kuin isä) enkä harrasta oikeanlaisia liikunnan lajeja, kuinka kuuntelen vääränlaista musiikkia enkä ymmärrä taiteesta yhtään mitään, kuinka en ymmärrä omaa parastani enkä syö täysin oikein (eli niinkuin isä), kuinka en osaa pitää huolta painostani ja terveydestäni, kuinka opiskelen liian pitkään, enkä tee sitäkään niin hyvin ja huolella kuin isä... Sukulaisille minulla sentään voi vielä leveillä, olenhan suvussa peräti toinen yliopistossa koulutettu (isä oli se ensimmäinen) ja olen kuitenkin opintojen viivästämiseksi tehnyt kaikenlaista CV:ssä hyvältä näyttävää.

Isä kysyi joskus lokakuussa, olenko tulossa jouluksi kotiin. Sain tällä kertaa vastattua kielteisesti. Monena jouluna on jo tehnyt mieli kieltäytyä, mutta en ole osannut sanoa vastaan, eikä minulla toisaalta parempaakaan suunnitelmaan ole ollut. Lokakuun jälkeen ei olekaan vanhemmista kuulunut mitään, enkä minäkään ole ottanut asiakseni sinne soitella.

Nyt en voi mennä kotiin. Mitä siitäkin tulisi, jos vanhempani saisivat selville miten perseellään elämäni tällä hetkellä on? Omaa kulissiani ja oman sieluni koskemattomuutta en vain jaksa tässä kunnossa pitää yllä kolmea päivää.

Meillä ei ole koskaan puhuttu mistään henkilökohtaisista asioista. Niistä ei vain ole saanut kysellä, ja kaikki ovat parhaansa mukaan yrittäneet pitää kaikki tunteensa itsellään. Isäni nelisenkymmentä vuotta sitten tapahtunut Suuri Epäonnistuminen on edelleen tabu perheessämme; kuulin siihen liittyvistä asioista (jotka minulla mielestäni olisi ollut oikeus tietää lapsuudestani asti) vasta täysi-ikäisenä ja silloinkin vähän vahingossa sedän vaimolta.

Vietän siis joulun yksin omassa kämpässä. Joulu tuntuu jotenkin niin perhejuhlalta, että ajatus yksinäisestä joulusta kuristaa kyllä kurkkua, mutta on tämä parempi vaihtoehto. Pitää katsoa, josko saisi suunniteltua itselleen hyvää jouluruokaa (ja vielä toteutettua suunnitelmansa), polttaisi kynttilöitä, yrittäisi vain olla ja rauhoittua. Kuulostaa hyvältä, mutta voi lopulta mennä vain masennukseksi. Onhan tässä vielä kuukausi aikaa rauhoittaa itselleen joulumieltä; kuukausi, joka kuitenkin kuluu liian nopeasti.

Rakastamisen vaikeudesta

Aiemmasta postauksestani (Yksin ei ole hyvä olla) saattaa ehkä saada sen kuvan, että kuvittelisin parisuhteen olevan pelastus kaikelle. Väärin tulkittu.

Sosiaalisesti se helpottaisi elämää paljonkin. Mutta en tosiaan kuvittele sen tarjoavan kuin taikaiskusta selvennystä pääni sekaisin olevalle sisällölle. Tuskin minusta edes olisi siihen ainakaan tällä hetkellä.

Voisinko jakaa koko elämäni (sisällöllisesti, ei ajassa) toisen kanssa, jos en itsekään tiedä, kuka lopulta olen?

Voisinko luopua itsenäisyydestä ja alkaa ottaa huomioon jonkun toisen, kun ajatukset pyörivät itsekkäästi siinä, että jaksan raahautua seuraavaan päivään? Suostuisinko kunnossa ollessanikaan luopumaan vapaudestani ja priorisoimaan suhdetta muiden menojeni edelle?

Vai tulisiko minusta lopulta vain tossun alle tallautuva marttyyrinkruunuaan kiillottava puolisko asettaessani toisen tarpeet ja toiveet aina omieni edelle?


Pystyisinkö rakastamaan jotakuta toista, kun en oikein osaa sietää edes itseäni? Pystyisinkö uskomaan, että joku voisi rakastaa minua? Jos kaikki muu lopulta toimisikin, en todennäköisesti uskaltaisi enää heittäytyä onnellisuuden yrittämiseen. Sen jälkeen tulisi kuitenkin alamäki ja aallonpohja on aina alempana. On helpompaa vain leiriytyä laaksoon.

22. marraskuuta 2006

Idealistiparantaja, minäkö?

Teinpä sitten jostain blogilistan kautta löytämästäni linkistä Keirseyn persoonallisuustestin. Sen mukaan olisin Idealist Healer (INFP). Tarina kuulostaa jotenkin epämääräisen tutulta, ehkä siinä on jotain samaa kuin horoskoopeissakin ;-) Mutta onhan se aina mukava tietää, että olen samaa persoonallisuustyyppiä kuin vaikkapa Gandhi tai prinsessa Diana...

Enhän minä, mutta ne muut

Pohdin joskus sitä, miten erilaisia asioita sallin muille kuin itselleni. Muiden "oikeudet" ovat siis oletusarvo, mutta itselleni en voi sellaisia myöntää; sehän vain häiritsisi minua parempien ja arvokkaampien ihmisten elämistä.

  • Muut kertovat asioistaan jos haluavat kertoa, minä en utele. Minä kerron asioistani vain jos joku haluaa kuunnella ja siis kysyy.
  • Muut saavat kysyä asioita (töissä, luennoilla,...) selvittääkseen asioita. Minun tulee pysyä hiljaa ja selvittää asiat itse, koska minun kuitenkin pitäisi jo tietää (kuitenkin asia on esitetty jo jossain), ja osoitan vain yleisesti tyhmyyteni jos kysyn. Ja vien muiden kallista aikaa.
  • Minun luokseni saa kuka tahansa kaverikseni uskomani tulla käymään koska tahansa (kunhan vain olen kotona). Minä menen häiritsemään muiden kotirauhaa vain kutsusta ja silloinkin varmistun siitä, että minut oikeasti halutaan paikalle.
  • Kaverini voivat hakeutua seuraani halutessaan. Minä en harrasta kutsuja enkä tee aloitteita tapaamisista, koska kuitenkin paikalle tultaisiin vain kohteliaisuudesta ja velvollisuudentunnosta, enkä minä tietenkään halua riistää ihmisiltä heidän vapaa-aikaansa ja parempaa seuraansa ja tekemistään.
  • Minä voin kastella toisten kukkia heidän lomansa aikana, mitäpä se minulta olisi poissa. Minä en voi/osaa pyytää ketään tekemään asioita puolestani, heillä on varmasti mielekkäämpääkin tekemistä kuin huolehtia kasvieni hyvinvoinnista.
Löytyisi näitä varmaan lisääkin. Mutta missä vaiheessa minusta tuli näin alisteinen sille, mitä oletan muiden haluavan? Olenko minä nyt laskenut itseni kaikkia muita paremmaksi, koska tiedän, mitä he tarkoittavat huolimatta siitä, mitä sanoja suusta tulvii?

Missä vaiheessa minä menetin ihmisarvoni omissa silmissäni?

Yksin ei ole hyvä olla

...tai ainakaan se ei ole sosiaalisesti hyväksytty tilanne. Tiedäthän, siinä vaiheessa kun kaikki kaveripiiristäsi ovat pariutuneet ja olet ainoa sinkku, kukaan ei kutsu sinua minnekään, koska olet aina se hankala (2n+1):s pyörä. Ja kohta alat tuntea itsesi täysin tarpeettomaksi. Eikä niiden seurustelevien kavereiden seuraa ja aikaa kehtaa käyttää ilman niiden toista puoliskoakaan; sehän nyt on vähän kuin veisi lapselta namun (hyvää seuraa) ja antaisi pullon tervaa (minun seuraani) tilalle syötäväksi.

Miten tilanne muuttuisi jos seurustelisin? En tiedä. Ehkä hyväksyisin itseni paremmin, koska joku olisi siinä vaiheessa hyväksynyt minutkin, jollain tasolla. Ehkä jos itseluottamukseni olisi vähän paremmissa kantimissa, kestäisin myös liikkua julkisilla paikoilla yksin, ylpeänä ihan vain olemassaolostani. Kolmeakymppiä lähetessä sitä vain alkaa väkisinkin tuntea itsensä tälläkin mittakaavalla sosiaaliseksi hylkiöksi, kun ei ole jo perustanut tai viimeistään perustamassa onnellista 1,4-lapsista, rivitalossa asuvaa, kultaisen noutajan ja farmariauton omistavaa suloisen keskiluokkaista perhettä.

Eikä, perkele, edes osaa esittää olevansa villi ja vapaa sinkku. Tai no, luultavasti kukaan ei uskoisi, jos yrittäisin moista väittää.

18. marraskuuta 2006

Sukupuolettomuudesta

Aloin kirjoittamaan tätä blogia ajatuksella anonymiteetistä ja siitä, etten paljastaisi sukupuoltanikaan. Toisaalta sen takia, että halusin testata menisinkö läpi vastakkaisen sukupuolen edustajana silloin, kun ulkonäkö ei suoraan paljasta sukupuolta. Toisaalta sen takia, että pelkään, että yhdistelmä kaikista muista blogissa esille tulleista tiedoista ja sukupuolestani saattaisi olla riittävä murtamaan täydellisen anonymiteetin.

En tiedä oikein itsekään, miksi ajatus sukupuolettomuudesta kiehtoo. En aina tunne oloani kotoisaksi synnynnäisen sukupuoleni perusteella minulle langetetussa roolissa, ja olenkin ainakin opiskelujen ajan venytellyt sukupuoliroolini rajoja suuntaan jos toiseenkin.

En koe varsinaisesti olevani väärässä ruumiissa; en vain tahdo täyttää kaikkia roolini vaatimuksia. Ehkä tässä on sekin seikka, että ihan fyysisiltä mitoiltani en tähän täysin pysty. En koe myöskään olevani homoseksuaali. Muutama vuosi sitten olisin melkein vannonut täysheterouden nimiin, joskin provosoin tuttujani ja erityisesti vanhempiani ajoittain viittauksilla mahdolliseen homoseksuaalisuuteeni. Nyt en tiedä. En heteroidentiteetistäni suostu luopumaan kyllä, mutta ei ehkä olisi mikään mahdottomuus ihastua samankin sukupuolen edustajaan; niin ei vain ole koskaan käynyt (tai ehkä olen itsekin niin homofobinen, että blokkaan alitajuisesti mahdollisen ihastumisen tiedostamisen?).

Viime vuotinen työkaverini, joka on tässä blogissa tullut mainittua useasti, kutsuttakoon häntä jatkossa vaikka A:ksi, on vähän samaa laatua. Siis vastakkaista sukupuolta toki, mutta ei tahdo asettua täysin oman sukupuolensa rooliin ja venyttää sen rajoja. Ehkä siksikin hänen kanssaan oli niin helppo tulla toimeen, koska hän pystyi tietyllä tapaa ymmärtämään tämänkin puolen minussa.

SETAn sukupuolitestistä, jonka olen muutamaan otteeseen tehnyt, saan järjestään tulokseksi "sukupuolineutraali" itselleni vastakkaisen sukupuolen määritteellä (joskin toki saatan vaikuttaa vastauksiin sen mukaan, mitä haluan tulokseksi) ja toivotuksen "irtisanoudut koko sukupuolijärjestelmästä". Sukupuolineutraali on siis hieman eri asia kuin androgyyni. Ehkä leikillinen testi ei ole koko totuus, mutta viittoisi samoille suunnille kuin oma käsitykseni.

Luin joitain vanhoja postauksia läpi nähdäkseni, onko siellä mitään, mikä voisi (mahdollisille) lukijoille paljastaa juridisen sukupuoleni. Onhan noita. Vaan olkoon, vähän hakemalla saa hakea, mutta on kai se mahdollista arvata (kun pelkällä random-arvauksellakin oikein osumisen todennäköisyys on kuitenkin puolet). Jatketaan nyt sukupuolettomana. Jos tulee jotain pakottavan sukupuolisidonnaista kerrottavaa, katsotaan uudelleen.

Kiire vai kiire?

Tuskaisesti tehtävää töissä, en tunne ehtiväni kaikkea ja olevani siksi äärimmäisen huono ihminen. Töissä kuluu aikaa, mutta jotenkin paljon enemmän tuntuu hukkuvan siihen, että penedelöin pari tuntia päivässä. Turhauttavaa. Ja sitten kun pääsee kotiin, ei jaksakaan tehdä enää muuta kuin syödä ja mennä nukkumaan (tosin tähänkin jostain syystä onnistuu kulumaan useita tunteja aikaa...).

Tai aikaa siis kyllä olisi, mutta en vain pysty enkä jaksa toteuttaa yksinkertaisimpiakaan tehtäviä, joiden suorittamattomuus eivät voi päätyä kenenkään minut tuntevan tietoon.

Viherkasvit kuolevat kuivuuteen, kun kolmeen viikkoon en ole jaksanut nousta tästä tuolista lamaantumisen sijaan ja antaa niille vettä. Vai onko siitä jo neljä viikkoa.

Kämppä on pyörremyrskyn jäljiltä. En ole jaksanut siivota sitten heinäkuun, ja silloinkin siivosin lähinnä siksi, että vanhempani tulivat käymään. Roskat sentään olen vienyt tässä välillä, mutta kohta eteisestä ei mahdu kulkemaan ollenkaan. Imurikin on maannut keittiössä kohta pari kuukautta paikallaan. Mutta kukapa muu tätä olisi kauhistelemassa?

Laskut jäävät maksamatta ajallaan. Nettipankin käyttö ei paljon vaatisi, kun konetta käytän muutenkin, mutta se vaatisi ihan liikaa aloitteellisuutta. Jonkin karhun saatuani sitten yleensä makselen ainakin jo myöhästyneet laskut pois. Ja sama uudelleen seuraavassa kuussa.

Hävettää, että olen vajonnut tälle tasolle. Hävettää, etten osaa pitää huolta itsestäni ja elämästäni niinkuin aikuisen ihmisen oletetaan osaavan. Hävettää, etten osaa näyttää kenellekään sitä, miten pahalta tuntuu sisällä, vaan yritän pitää yllä kulisseja siitä, että elän normaalia elämää ja minulla menee ihan hyvin. No, siihen ainakin kiire auttaa.

12. marraskuuta 2006

Sopiva sairaus

En toki tiedä diagnoosiani vielä, enkä tiedä, milloin tulen sen tietämään. Niille, joille on ollut jotain pakko selvittää siitä, miksi en enää ole niin toimintakykyinen, positiivinen jne. olen mutissut alkukeväisen YTHS-työterveyslääkärin analyysin pohjalta jotain työuupumuksesta.

Tiedän, että se ei ole the whole story, mutta en siis paremmastakaan tiedä. Toisaalta, työuupumus on myös yhteiskunnallisesti hyväksytty mielenterveysongelmia liippaava diagnoosi. Onhan siinä toki heikot sortuu elon tiellä -henkeä, mutta onhan se nyt, hyvänen aika sentään, ymmärrettävämpää ja pohjoismais-protestanttisen työmoraalin mukaan paljon hyväksyttävämpää, että joku kärsii vähän burn outista kuin että olisi ihan oikeasti hullu.

Ex-pomoni ei kyllä ilmeisesti oikein ilahtunut tuosta diagnoosista, kun hänelle kerroin. Vielä jäi vähän tekemättä, mutta totesin, että on parempi kertoa ettei pysty tekemään kuin vain kadota maan nielemänä. Työuupumukseen liitetään kuitenkin myös työolosuhteiden ongelmat, joten pienehkössä porukassa ei tarvitse katsella kovin kauas. Arvostan kyllä ex-pomoani, aikaansaapa mies, mutta kemiat eivät nyt vain kohdanneet parhaan lopputuloksen saavuttamiseksi.

Mielenterveyden ongelmat ovat suurelta osin aivojen aineenvaihdunnan muutosten seurausta. Se, että sanon näin, ei tarkoita sitä, että uskoisin niiden olevan kuin taikaiskusta parannettavissa lääkkeillä; tämä nyt vain käsittääkseni on yleisesti hyväksytty tieteellinen fakta.
Helmikuussa olin kyllä ihan valmis vaikka aloittamaan mielialalääkityksen, sen verran kamala olo oli siinä vaiheessa. Onnekseni olen kuitenkin ongelmieni medikalisoinnilta säästynyt enkä ole edes joutunut taistelemaan siitä, että minulle ei lääkkeitä tungeta (pl. keväällä kirjoitetut n. 60 tablettia unenpidentämistarkoitukseen, niitäkin on edelleen jäljellä). Oma-aloitteisesti olen kyllä pistellyt keväästä alkaen poskeen kalaöljyä ja monivitamiinitabletteja, ehkä se on auttanut, ehkä ei. Ehkä olo voisi olla vielä kurjempi ilman niitä.

Ei pitäisi sairastuessaan kyllä lukea mitään alaan liittyvää kirjallisuutta, siitä löytää vain liian monta sairauskuvausta, jotka sopivat omaan tilaan. Vuoden kuluessa on tullut luettua Alice Milleriä, Liisa Keltikangas-Järvistä, tohtori.fi:n Masennusklinikkaa, lukemattomia muita verkkolähteitä ja ohjevihkosia mm. masennuksen hoidosta. Masennuksen suunnille arvelisin totuuden viittovan, mutta en tiedä, löytyykö minulle lopulta edes mitään varsinaista psykologista diagnoosia. YHTS:n psykologitäti ainakin oli sitä mieltä, että minä haluan vain selvittää, kuka olen ja siksi psykoanalyysi sopisi tarpeisiini. Omasta mielestäni tarvitsen kyllä apua ihan muussakin, mutta en toki ole ammattilainen.

Yksin.

Yksinäisyys painaa. Yleensä kieltäydyn sitä ajattelemasta, mutta kun luen muita blogeja, joissa kerrotaan siitä, kuinka paljon tukea ja apua monet saavat tai ovat saaneet ystäviltään aallonpohjalla, itsesääli pukkaa väkisin pintaan ja taas itkettää.

No, myöhäistä parkua kun maito on jo maassa. Itsepähän tilanteeni olen valinnut.

Ihan rehellisesti kaipaisin kosketusta, ymmärrystä ja läheisyyttä. En koe saaneeni kaikkia kolmea koskaan ainakaan yhdessä paketissa, joten mihinkäpä tilanne siitä olisi muuttunut? Ehkä vaadin liikaa.

11. marraskuuta 2006

Ihmissuhteellista

Ihmissuhteet olisivat, erityisesti elämän pahemmissa karikoissa, aika tärkeitä. Jostain syystä vain onnistun itse katkaisemaan suhteet tuntemiini ihmisiin aika usein siinä vaiheessa kun ei ole enää yhteistä tekemistä ja siten puheenaihetta.

Ala- ja yläasteelta ei ole enää ketään tuttuja, joihin vielä pitäisin yhteyttä. Toki jos satunnaisesti (aika harvoin) törmää, niin moikkaa ja saattaa vaihtaa muutaman kuulumisenkin, mutta elämä on vienyt heistä suurimman osan aika lailla eri teille kuin minut. Ei sinällään, että se olisi mikään este pitää yhteyttä, mutta eipä minulla taitaisi olla kovin paljon puhuttavaa kotikylään jääneen, ammattikoulun käyneen kolmen lapsen vanhemman kanssa. Tämä tietysti osoittelee sormella enemminkin minun sisäistä köyhyyttäni ja sitä, kuinka maailmani pyörii oman napani ympäristössä nöyhtineen kuin sitä, että kolmen lapsen putkimiespappa olisi jotenkin huono ihminen.

Lukiokavereita jäi muutama, mutta yhteydenpito heihinkin on harventunut sitä mukaa kun he yksi toisensa jälkeen ovat löytäneet pidempiaikaisen elämänkumppanin. Heidän jokapäiväinen elämänsäja heidän ajatuksensa ja maailmankuvansa ovat toki melko jo huomattavasti lähempänä omaani. Suurin osa heistä on vieläpä muuttanut pääkaupunkiseudulle viimeistään valmistuttuaan, mutta eipä tuo läheinen sijainti yhteydenpitoa ainakaan edistävän ole tuntunut.

Opiskelukaverit ovatkin sitten ensimmäinen suurempi porukka, johon tunsin jollain tapaa kuuluvani ryhmän suunnilleen tasaveroisena jäsenenä. Tosin ei oma vuosikurssini; kavereita on ennemminkin ylemmiltä ja alemmilta kursseilta, enemmänkin niitä, joiden kanssa on tullut puuhattua kaikkea opiskelun ulkopuolista juttua. Tosin näistäkin kontakteista suurin osa tuntuu vain kuolleen jonnekin sitä mukaa kun ihmiset valmistuvat, työllistyvät, kiireellistyvät ja perheytyvät. Sääli, koska opiskelukavereissa on monta mainiota tyyppiä, joiden kanssa olisi kiva ihan vain viettää aikaa porukalla ilman sen syvällisempiä taka-ajatuksia.

Opiskelukavereistakaan ei juuri läheisiä ystäviä ole löytynyt. Jollain tapaa (tämä kuulostaa ihan kauhealta, mutta kuvaa asennettani) olen kokenut olevani heitä ylempänä. Siis sen jälkeen kun pääsin tajuttomasta kaikenlaisen järkevänoloisen kommunikoinnin estäneestä alemmuuskompleksista vuosikurssikaverieni suhteen. Jollain tapaa he ovat kaikki putkinäköisiä, tai sosiaalisesti minuakin epävarmempia (vaikka yleensä yrittävät tätä epätoivoisesti peittää), tai heiltä puuttuu kokonaan protestanttisen pohjoismaisen kulttuurin vaatima yhdistelmä nöyryyttä ja ahkeruutta, tai...

Se että arvostelen heitä, ei tarkoita sitä, että minä olisin näissä ja kaikissa muissa suhteissa mielestäni täydellinen, jos erehdyit luulemaan. Monia heistä arvostan siitä syystä, että he tuntuvat olevan alamme ymmärryksessä minua valovuosia edellä. Maailmaakin moni tuntuu hahmottavan minua niin paljon laajemmin että oma ymmärtämättömyyteni hävettää. Hassua, miten samaa ihmistä voikin katsoa yhtä aikaa ylös- ja alaspäin :-) Minä taas kaipaisin tasa-arvoisutta, sitä että voi kohdata toisen silmästä silmään ja kunnioittaa kokonaisuutena, vaikka eri puolet olisivatkin kummallakin vahvempia kuin toisella. Tuollaista minun kohdallani tasa-arvoisuuteen pystyvää suhtautumista en ole kovin monessa ihmisessä kohdannut. Ja tietysti myös toisinpäin :-)

Jostain syystä minun on helpompaa luoda suunnilleen luottamuksellisia ja läheisiä (ystävyys)suhteita vastakkaiseen kuin omaan sukupuoleeni. Läheisin samaa sukupuolta olevakin on biseksuaali ja asustelee nykyään avoliitossa kolmannen samaa sukupuolta olevan henkilön kanssa. Ystävyytenäkin alkaneilla suhteilla vastakkaisen sukupuolen edustajiin on vain (ainakin minun kokemusteni perusteella) paha taipumus onnistua värittymään jollain tasolla seksuaalisesti, vaikka kuinka yrittäisi. Ja viimeistään siinä vaiheessa kun toinen osapuoli alkaa seurustella vähänkään vakavammin, läheisyys ja luottamus katoavat kuvioista. Ja sitten voikin taas todeta yhden ihmissuhteen enemmän ja vähemmän päättyneeksi. No, onpa tuosta pari poikkeuksen vahvistavaa sääntökin: kaksi näistä kavereistani on nykyään onnellisesti naimisissa, mikä on hieman palauttanut tilanteita aiempiin uomiin.

En sitten tiedä, vaadinko lähimmiltä ystäviltäni liikaa. En kovin kauan jaksa pitää yhteyttä, jos toinen ei vastavuoroisesti ilmoittele itsestään. Toimin ainakin menneisyydessä, silloin joskus muinoin paremmassa kunnossa ollessani mielelläni olkapäänä, ja aika moni vähemmänkin läheinen kaveri onkin sitä vasten itkenyt. Kuka naishuoliaan, kuka menneisyyden haamujaan. Itsestäni en ole osannut niin paljon antaa. Hyvin vaikeaa on kuvitella, että jotakuta jaksaisi kiinnostaa minun elämäni saati hyvinvointini niin paljon että lainaisi olkapäätään tai jaksaisi kuunnella tylsää jokapäiväistä elämääni. Ja kuitenkin haluaisin, että lähelleni päästämäni ihmiset olisivat toisaalta kiinnostuneita minusta ihmisenä ja toisaalta haluaisivat olla ystäviäni vain ja ainoastaan omasta vapaasta tahdostaan. Ja toisaalta en koe itseäni lainkaan kiinnostavaksi. Joten niiden, jotka väittävät ystäviäni olevansa, täytyy valehdella.

7. marraskuuta 2006

Valta omaan elämäänsä

Eilen siis päätin pitää toistaiseksi taukoa yhdestä ystävästäni. Kyllä, kaikesta huolimatta kutsun häntä sellaiseksi. Historiaa kaivellakseni, hän on siis työkaverini vuoden takaa, teimme hyvin tiivista yhteistyötä puolisen vuotta ja kun tulimme varsin hyvin toimeen keskenämme, tuttavuuden aste heilahteli työkaverista enemmän ystävyyssuhteen ja ajoin seurustelunkin suuntaan. (todettakoon, että hän on siis minua vastakkaisen sukupuolen edustaja)

Työsuhteen, joka oli minun osaltani projekti, loppuessa hän yksipuolisella päätöksellä lopetti yhteydenpidon; myöhemmin kertomansa mukaan ajatellen, että se oli siinä, eipä siitä sitten enempää. Rivien välistä toki osasin tämän verran lukea, mutta mielestäni tuollainen ei kuitenkaan ole hyväksyttävää käytöstä kahden aikuisen ihmisen suhteessa. Kyllä sitä nyt pitäisi puhua osata, vaikka aihe olisikin vähän vaikea. Ei sinällään, emme missään vaiheessa käsitelleet suhteemme laatua. Minun mielestäni oli itsestään selvää, että niin kauan kuin tehdään töitä yhdessä, ei ainakaan seurustella vaikka vietettäisiin aikaa yhdessä töiden ulkopuolellakin, mutta olisin toivonut suhteen jatkuvan edes ystävyytenä työsuhteen päätyttyäkin. Pidin hänestä varmasti paljon enemmän kuin hän minusta, mutta uskaltaisin keskustelujen(kin) pohjalta väittää ajatusten olleen edes jossain määrin saman suuntaiset.

Koska hän nyt sattui olemaan tuntemistani ihmisistä lähinnä sellaista, jolle olisin voinut kuvitella puhuvani, ja toisaalta myös siksi, etten halunnut häntä kokonaan elämästäni poistaa, otin yhteyttä uudelleen reilun kuukauden tauon jälkeen; siinä vaiheessa kun romahdin työuupumuksen, tulevaisuuden pelon, tuskastuttavan huonon itsetunnon, riittämättömyyden tunteen ja muiden kiemuroiden alle. Harvakseltaan olemme pitäneet yhteyttä kymmenisen kuukautta, mutta jokin on tökkinyt koko ajan. En ole lopulta pystynyt oikein puhumaan hänellekään mitään, osaltaan varmaankin siksi, että hän on mukana mielentilani karrelle palaneessa sekametelisopassa.

Palataanpa päivän pointtiin. Oloni on ollut tänään parempi kuin pitkään aikaan, vaikka eilen illalla itkin pitkälle yli puolenyön. Hesari ei tullut aamulla, joten bussimatkalla jäi aikaa miettiä kaikenlaista (pelottavaa viimeaikaisten kokemusten valossa), ja totesin saaneeni takaisin määräysvallan omaan elämääni. En ollut enää sen varassa, että tämä ex-työkaveri päättää ettei halua pitää yhteyttä; päätös ei ollut helppo, mutta tällä kertaa minun oli mahdollista osallistua itseäni koskevan päätöksen tekemiseen siitä, mikä on suhteeni tähän toiseen ihmiseen, toisin kuin vuosi sitten joulun tienoilla.

Nyt mietin sitä, olenko ollut koko ajan näin huonossa kunnossa vain tämän vuoksi. Jos näin on, hirtän sen ihmisen, joka tämän aiheutti. Tuskinpa olisin missään tapauksessa ollut sama vanha täydellisen haavoittumaton itseni; sen verran pahasti olin kolhuilla jo muutenkin töitten ja työuupumuksen takia. Mutta kuinka paljon vähemmän kamala tämä vuosi olisi ollut, jos minulla olisi ollut koko ajan tunne siitä, että kuitenkin päätän itse elämäni suunnasta?

Ja tietysti sitten herää taas kysymys mielessäni, jonka mukaan minun kärsimykseni ei voi olla yhtä pahaa kuin muiden kärsimys (eikä se kyllä varmasti sitä olekaan), olenko ihan turhaan jonossa psykiatrialle? Tuskin. Itsetuntoni on joka tapauksessa sen verran maan rakoon poljettu (varmaan jo lapsuudessani) että olen krooninen alisuoriutuja.

Hämmentävää. Jollain tasolla tiedän, että pystyn vaikka mihin tosi paikan tullen, ja kun pitäisi toteuttaa, kynnys nousee kuitenkin liian korkeaksi. Entä jos en kuitenkaan onnistu? Olisiko joku toinen kuitenkin parempi? Teen kuitenkin jotain väärin? Entä jos en onnistukaan täydellisesti? Tuskin minä maailmaa koskaan pelastan, mutta minusta lienee kuitenkin enemmän hyötyä tekemässä pieniä suuria tekoja kuin sairaseläkkeellä, itsemurhan tehtyäni tai kroonisen depression kourissa kärvistelevänä kaupan kassana, joka ei löydä elämästään tarpeeksi haasteita.

Olkapäistä

On yllättävän vaikeaa yrittää asettautua nojaamaan jonkun olkapäätä vasten, jos on itse aina tottunut olemaan olkapäänä muille. Joku kirottu ylpeydenripe sinnittelee ja nostaa uhmakkaasti leukaa pystyyn; kyllä tästä, saatana, selvitään, en ole ennenkään tarvinnut muita.

Toisaalta tuntuu kuin rasittaisin sitä olkapäätä tarpeettomasti; miksi minun pitäisi viedä muiden ihmisten aikaa parkumalla omaa pahaa oloani? Heillä on varmasti paljon muutakin tekemistä ja parempaa seuraa, jonka kanssa ajanvietto on antoisampaa kuin minunlaiseni kyynisen synkistelijän, joka koko ajan epäilee seuransa vilpitöntä halua olla juuri minun seurassani.

Tuntuu, että minulle olkapään asemaan voisi joku asettua vain ja ainoastaan säälistä. Käänteinen ei tietenkään päde, vaan itse toivon aina vilpittömästi jollain tavalla pystyväni auttamaan olkapäähäni nojailijoita. Jostain syystä tämä ei kuitenkaan voi pitää paikkaansa silloin kun minulle tarjotaan olkapäätä...

Tauon jäljiltä

Ei tuo kirjoittaminen oikein alkusyksystä ottanut tuulta alleen. Nyt päätin sitten itseni terapoimismielessä ainakin yrittää kirjoittaa vähän useammin (selitystä alempana) sekä julkaista blogin. Saa nähdä miten tällä erää käy.

Paljon on vettä Vantaanjoessa virrannut. Minun elämässäni sen sijaan ei ole niin paljon tapahtunut, same shit, different day.

Psykologitädin juttusilla olen käynyt noin joka kolmas viikko. Pitäisi kuulemma harjoitella terapiaa varten, sitten jos joskus tässä elämässä sattuu käymään niin hyvä tuuri, että saa terapiapaikan Jostain. Lyhytterapioita kuulemma olisi tarjolla, ja ilmeisesti muutama pidempikin. Psyko-täti vain ei kuulemma halua lähettää minua kenellekään pitkää terapiakoulutusta käymättömälle.

Niin, pitäisi siis harjoitella sitä varten, että osaa läpättää terapeutilleen ihan kaikesta. Kuulemma päivän kauppalistakin kelpaa, mutta jotain pitäisi osata puhua. Se ei vain oikein onnistu. Tiedän, etten tule tuon psykon kanssa kovin pitkään (toivottavasti) asioimaan, ja vetäydyn sitten kuoreeni, mökötän, tiuskin, olen puhumatta ja itken koko kolme varttia varsin vuolaasti. En ole hänelle kertonut vuosi sitten velloneesta työ-ystävyys-seurustelusuhteesta lainkaan; ehkä olisi pitänyt. Se on vain jotenkin liian kipeä paikka, liian pinnalla enkä vielä tiedä itsekään, mitä se on vaikuttanut ja mihin kaikkeen.

Sovimme psyko-tädin kanssa eilen, että emme tapaa enää ennen kuin hänellä on minulle tiedossa terapeutti ja pitää käydä KELAn kanssa käytävää byrokratiaa läpi. Miksikö? Se, että kolmen viikon välein pitäisi repiä sielunmaisemiaan auki jonkun silmien eteen ja väliaika selvitä itsekseen mitenkuten ns. normaalissa elämässään ilman että ratkeaa itkuun aina kun ei ole mitään pitämässä mieltä muualla on tuskaa. Psykologin juttusille varattuun kolmeen varttiin kuluu käytänössä koko päivä. Aamun jännään kotona, yritän miettiä, mitä puhuisi, ja todennäköisesti lukitan sisäiset solmuni itkemällä entistä tiukemmalle kerälle ettei niiden alkusyytä koskaan löytyisi. Iltapäivän olen niin väsynyt, että koko päivä on käytännössä tärviöllä. En voi kuvitellakaan meneväni töihin, koska itkuhanat tiputtavat kuitenkin koko päivän vaikka mitä yrittäisi.

Loppuvuosi on taas aikatalullisesti aika tiukkaa. Pitäisi mennä työmatkalle loppukuusta, vain kotimaahan, mutta viikoksi-pariksi ainakin, ja sitä ennen pitää vielä tehdä täällä kaikenlaista valmistelua, että on mitään hyötyä lähteä. Pitäisi kirjoittaa yksi essee ja yksi pidempi harjoitustyö koulua varten, ja joulukuussa on vielä kolme tenttiä. Iso G pitäisi saada johonkin kuosiin, jotta voisin valmistua joskus alkuvuodesta. Siihen päälle kaikki harrastus- ja järjestömenot, jotka eivät nekään ihan vähälukuiset ole (ikäviä päällekkäisyyksiä näitten eri projekteissa )-:

Ohjelmaan eivät siis oikein sovi päivittäiset romahtelut. Päätin yrittää unohtaa ongelmani vähäksi aikaa kokonaan, kun en psyko-tätiäkään enää kohtaa, ja siis katkaista hyvänpäiväntuttavuuksia läheisemmät ihmissuhteet. Harrastusporukoissa niitä ei juuri ole; harrastuskaverien seurassa ollaan vain harrastaessa ja muun harrastusporukan läsnäollessa, ei sen läheisemmin, vaikka ihan mukavia kavereita sielläkin on. Opiskelukavereista moni kuvittelee minun jatkavan parin vuoden matkailuputkea ja olevan muutenkin kiireinen, eikä siten ihmettele, kun en pidä yhteyttä.

Opiskelukavereista läheisin tietää, ettei minulla mene oikein vahvasti. Kielsin häntä kuitenkin paapomasta ja totesin ottavani yhteyttä sitten kun jaksan. Isommassa porukassa kyllä tapaamme satunnaisesti, mutta en jaksa yrittää mitään henkilökohtaisempaa kun en kuitenkaan hänelle puhua osaa. Ja toisaalta tuntuu inhottavalta tulla kutsutuksi isommankin joukon mukana vain siksi, että on niin paska fiilis; miksei se voinut kutsua silloin kun minulla nähdäkseni meni ihan hyvin?

Aiemmin mainittu entinen työkaveri on ollut yhteyksissä harvakseltaan, lähinnä sähköpostilla viime aikoina, mikä ei ole oikein minulle riittänyt. Olisin kaivannut tiiviimpää kontaktia, kohtaamista, ja mielellään kosketustakin. Hän olisi periaatteessa henkilö, jolle voisin kuvitella puhuvani, mutta kun suhteeni häneen on kuitenkin kietoutunut koko solmuun menneeseen vyyhteen jollain tavalla, se on vähän hankalaa. Hän on kuitenkin tuttavistani ainoa, joka tietää, miten pitkällä lopulta olen psykiatrisen avun hakemisprosessissa; tuo läheisin opiskelukaverini aavistellee, ja luullakseni toivoo jotain, mutta ei tiedä.

Sähköpostittelukin on mennyt lähinnä siinä, kun olen äyskinyt hänelle hänen motiiveistaan pitää yhteyttä (haluaako hän olla ystäväni vai vain olkapää ja miksi ihmeessä), kipuillut omaa suhdettani häneen ja muuta. Ihan terveellistä sinällään mutta helvetillisen rankkaa, lopulta. Ainakin kun se venytetään noin puolen vuoden sähköpostikeskusteluun, jonka frekvenssi on kaksi sähköpostia kuukaudessa.

Siispä sanottuani heihei psykolle, totesin, etta laastaroin samantien koko paketin: katsotaan vuoden loppuun ja toivotaan että haava ei märkäne kovin pahasti. Sanoin siis hei-hei myös tuolle ex-työkaverille toistaiseksi.

Jotenkin tuntuu helpommalta palata siihen vanhaan kivikuoreen, johon ei (näennäisesti) satu mikään; siihen, joka nauraa ja irvailee itselleen pahemmin kuin kukaan muu, siihen jolla ei ole tunteita tai joka ei ainakaan näytä niitä. Jotenkin tuntuu ihanan keveältä, ettei tarvitse selitellä itseään ja tekemisiään kenellekään. Toistaiseksi. Tosin sain illalla pahimman itkuahdistuskohtauksen koskaan saatuani ex-työkaverilta vastauksen, että ei sitten pidetä yhteyttä. Onhan se tietysti mukavaa, että ystäväni kunnioittavat näkemyksiäni ja toiveitani, mutta jokin, vähintään pikkiriikkinen osa minusta kuitenkin toivoi jonkun sanovan, että eihän tuollainen eristäytyminen nyt käy.

Puhumisen, jossa en mikään huippu ole koskaan ollut, sijaan pyrin nyt sitten kirjoittamaan tuntemuksiani. Ehkä sisäinen sensuuriviranomaiseni iskee välillä enkä lopulta saa biteiksi sitä miltä tuntuu, vaan hienomman kuuloisen ajatuksen.

Ehkä se ei ollut paras ratkaisu, mutta en jaksa muutakaan. Sitten kun terapeutin joskus saa, pitäisi taas raapia sielu ja sydän vereslihalle ennen kuin menee KELAn juttusille; siellä ei kuulemma kannata yrittää esittää selviytymistarinoita. Ehkä pitää sitten taas lainata jonkun olkapäätä ja yrittää itkeä sitä vasten, vaikka se hirvittävän vaikealta tuntuukin.

20. elokuuta 2006

Valtaisa, tyhjänpäiväinen vuodatus hoitoon hakeutumisestani

Missäköhän vaiheessa naapurini alkavat valittaa siitä, että säännöllisesti pesen pyykkiä hiljaisuuden aikana? Vaihtoehtoja ei kuitenkaan ole, sillä yleensä seuraavaksi päiväksi on saatava puhtaita vaatteita. Tietysti pyykit voisi pestä aiemmin, mutta kun sen aina unohtaa...

Mutta asiaan. Voisin viimein kertoa vähän taustoistani ja laistaa lisää tenttiin lukemisesta.
Yritän siis pysytellä anonyyminä, mielenterveyden ongelmat kun tahtovat edelleen olla yhteiskunnassamme tabu huolimatta juorulehtien julkkismasennustilityksistä.

Olen pohtinut psykiatriseen hoitoon hakeutumista jo muutama vuosi sitten, mutta uskoin, että jonot ja vakavampien tapausten määrä ovat sen verran valtaisat, että minut todennäköisesti naurettaisiin ulos. Siispä suljin pahan olon jonnekin kuoreen, yritin olla muistelematta sitä, ja hankin itselleni niin paljon tekemistä, etten ehtinyt moista ajatella. Ja siis jatkoin eteenpäin. Elämäni on ollut suklaata ja ruusunlehdillä tanssimista verrattuna vaikkapa Brimiin, ja siksikin ihmettelen edelleen, onko minulla oikeutta käyttää muutenkin ylikuormitettuja psykiatriapalveluja.

Synnyin, kasvoin ja kävin koulua. Ajasta ennen koulua en kauheasti muista, enkä oikeastaan peruskoulustakaan. Sain mielestäni liian hyviä numeroita tekemääni työhön ja osaamistasooni nähden, ja jossain vaiheessa (kuudennella?) protestoinkin opettajalle tästä. Olen yleensä ollut monen ihmisen kaveri, mutta paremmiksikin kavereikseni luulemani ihmiset ovat jossain vaiheessa vain kääntäneet selkänsä. Ala-asteella selkeästi ilmoittaen, etten ollut toivottua seuraa, yläasteella viettäen aikaa minun seurassani vain jos kukaan muu ei ehtinyt. Jonkin sortin persona non grata siis ns. paremman piirin joukossa. No, löysin sentään seuraa muutamasta muusta ei-toivotusta, jotka tosin olivat tämän asemansa kanssa minua paremmin sinut. Ei minua missään vaiheessa suoranaisesti kiusattu ole, siinä mielessä olen onnellisessa asemassa. Ehkä minut luokiteltiin liian tyhmäksi
.

Lukiota varten olisi ollut mahdollisuus ravistaa menneisyys harteiltaan ja mennä toiselle paikkakunnalle, mutta en uskonut mahdollisuuksiini ja jätin sen tekemättä. Porukka sentään vaihtui jonkin verran, ja sain ensimmäiset ystäväni, joihin edelleen pidän yhteyttä, joskin harvakseltaan. Lukion jälkeisen opiskelupaikan valinnassa painoi aika pitkälle se, miten kaukana opinahjo on entisestä kotipaikkakunnastani. Valitsin Helsingin. Riittävän kaukana, että voin aina vedota matkustusajan turhuuteen jottei tarvitse käydä kotona turhan usein.

Mitähän osaisin sanoa opiskeluistani kertomatta liikaa? Todetaanpa nyt ainakin se, että omalla alallani olen sukupuoleltani joltinenkin harvinaisuus, mutta ehkä juuri siksi olen sopeutunut sinne niin hyvin :-) Opiskeluaika on venähtänyt vähän turhan pitkäksi, mutta olen puuhaillut kaikenlaista muutakin, lähinnä opintoja etäisesti tai vähän lähemminkin liippaavia töitä. Osaltaan pitkitystä on tuonut aiemmassa postauksessa mainitsemani tenttirimakauhu. Ja ei kai tässä tosiaan voi kuin itseään syyttää, ja ah niin hurmaavaa akateemista vapautta ja vastuusa. (harmi muuten, että tuoreemmat sukupolvet eivät voi enää yleissivistyvyyttä juuri harrastaa typerien opintoaikarajoitusten vuoksi )-:

Opinnot olisivat voineet mennä paremminkin, mutta ei niissä sinällään valittamista. Aiempi pohdiskeluni psykiatrisen avun tarpeesta juontaa juurensa enemmänkin töihini, joita tein jossain vaiheessa omalla laitoksellani tutkimusavustajana. Viimeinenkin itseluottamuksen ripe meinasi pettää, ja välillä oli tosiaan itku kurkussa olo, että minusta ei kerta kaikkiaan ole tähän, minä en pysty, en täytä niitä vaatimuksia enkä pysty suorittamaan itsenäisesti niitä tehtäviä, joita minulle annetaan. Käsite "ohjaus" oli melko lailla tuntematon, joten työ oli enimmäkseen itsenäistä pään seinään hakkaamista. (Tämä kuulostaa taas siltä, että minulla ei ole mitään oikeutta tuntea voivani henkisesti pahoin...)

Harkitsin useammankin kerran tosiaan psykiatriaa, josko siitä löytyisi jotenkin ihmeparannus itsetunnolle. Perustelin tätä itselleni kuitenkin lähinnä potentiaalisella työkyvyn menettämisellä, jos en tee asialle mitään, ja totesin kerta toisensa jälkeen, että se ei ole riittävä tai hyväksyttävä syy. Minun tulisi löytää perustelu hoidon tarpeelle itsestäni eikä työnantajastani. Vaikka tottakai työkyky on, erityisesti tässä vaiheessa elämää, keskeinen kysymys: onhan yhteiskunta käyttänyt valtavasti varoja minunkin kouluttamiseeni, ja jos olenkin työkyvytön ennen valmistumista, tiedän vain lisää rahanmenoa.

Mutta keksin siis itselleni liiaksi asti tekemistä, jotta moiset ajatukset eivät enää ehtisi vaivata. Ja porskutin muutaman vuoden ihan mallikkaasti, ja päältä päin katsoen varmasti nyky-yhteiskunnan odotusten mukaisesti, eteenpäin. Viime syksy kuitenkin muutti asioita. Loppuvuoteen sattui päällekkäin monta isoa asiaa, jotka jäivät roikkumaan ilmaan vailla ratkaisua.

Ensinnäkin loppusyksy oli töissä rankka, erään projektin loppurutistus, jossa saatoin itseni burn outin partaalle sitä tajuamatta. Siitä huolimatta piti kuukauden verran yrittää tehdä töitä, vaikka tajusin itsekin, ettei siitä mitään tule. Mutta kun velvollisuudentunto käskee, ettei saa jättää kesken, niin minkäs teet. Samalla mieltä kalvoi epävarmuus tulevasta vuodesta, sekä erään seurustelun ja ystävyyden rajamailla keikkuneen ihmissuhteen minulle yllätyksenä tullut loppu (tai en voi oikeastaan sitä lopuksi sanoa, toinen osapuoli vain päätti katkaista yhteydenpidon kertomatta minulle tästä aikeestaan). Lomaa en missään vaiheessa ns. ehtinyt pitää, vaan töiden loputtua oli alettava lukea kevään tentteihin ja palattava opiskelun ihmeelliseen maailmaan. Tiiviin tenttikirjojen kanssa seurustelun jälkeen jäi muutama päivä vapaata ennen luentokauden alkua, jolloin kaikki vain romahti. Oli liikaa aikaa, joten tuli sitten ajateltua vahingossa itseäkin.

Helmikuulle asti jaksoin vain itkeskellä yksikseni, kunnes totesin, että tästä ei nyt tule mitään. Oli pakko saada apua jostain, ja soitin YTHS:n mielenterveyspalveluihin. Hämmästelin sitä, että sain ajan mielenterveysneuvontaan seuravalle päivälle. Hämmästys loppui siinä vaiheessa, kun pääsin tapaamiseen ja sain kuulla, että ennen kesää ei ole toivoakaan saada sitä yhtä tapaamista enempää. Kesän jälkeen sitten pääsisi ehkä hoidon tarpeen arviointiin, jos halusin jäädä jonottamaan. Suurin kynnyshän hommassa oli ylpeytensä nieleminen ensimmäistä yhteydenottoa varten. Ei odottamaan jääminen hyvältä tuntunut, mutta vaihtoehtoja ei juuri ollut.

Vastaanottavalle psykologille mainitsin epäilyksistäni sen suhteen, onko minun paha oloni oikeutettua vai pitäisikö minun olla vain kiltisti hiljaa ja pysyä suoritusyhteiskunnan rattaissa pyörimässä valittamatta. Johon sain vastauksen retorisena kysymyksenä: olen siis sitä mieltä, että minun paha oloni on vähemmän arvoista kuin jonkun toisen paha olo? Niin, siltähän se tuntuu. En tiedä (tai en muista on ehkä oikeampi muoto) lapsuudessani tapahtuneen mitään kovin pahaa ja oikeastaan minulla menee sen verran hyvin, ettei minun pitäisi valittaa, vaan pikemminkin tuntea kiitollisuutta kaikesta siitä, mitä olen saanut ihan ansaitsematta.

No, vastaanottavan psykologin neuvosta otin myös yhteyttä vielä yleislääkäripuolelle neuvotellakseni mielialalääkkeiden käyttöönotosta. Siellä törmäsin ylipirteään, eläkeikää lähentelevään lääkäriin, joka päätti, että kysehän on vain ja ainoastaan työuupumuksesta, johon auttaa aikataulujärjestelyt, nukkuminen ja tarvittaessa nukahtamislääkkeet (minulla ei ole koskaan ollut vaikeuksia nukahtaa, mutta unen pituus on ehkä ollut normaalia lyhempi). Kävin muutaman kerran hänen luonaan alkukeväästä, kunnes hän huhtikuussa totesi, että koska tilani ei ole muuttunut mihinkään, enkä ole yhteistyökykyinen (eli en nuku vähintään yhdeksää tuntia yössä aiemmin normaalin kuuden-seitsemän sijaan), ei ole takaisin tulemista. Kirjoitti sitten kuitenkin vielä kädenojennuksena vähän lisää pillereitä.


Heinäkuun lopulla pääsin mielenterveysneuvontaan ja hoitoonohjaukseen sille psykoanalyytikko-psykologille, josta olenkin maininnut jo aiemmin. Kaksi kertaa olen hänen vastaanotollaan käynyt, viikon päästä olisi seuraava aika. Saas nähdä kuinka käy. Mutta siitä lisää myöhemmin
.

Kissa kiitoksella elää

Kiitosta on ainakin minun yleensä hyvin vaikea ottaa vastaan. Jos itse kokee epäonnistuneensa, tavalla tai toisella, tuntuvat toisten lausumat kiitokset tai positiiviset kommentit enemmänkin vittuilulta. Löydän yleensä vastakommentiksi jonkin, joskin yleensä useamman, pieleen menneen asian, joka saattaa ulkopuolisesta tuntua täysin mitättömältä kokonaisuuden kannalta, mutta joka mielestäni kaataa koko homman tuhoontuomituksi.

Olen yleensä pyrkinyt olemaan tekemättä asioita useammin kuin kerran (ja tarkoitan tässä siis vaikkapa jonkin tapahtuman järjestämisen uusintaa vuoden tai parin päästä). Ensimmäisellä kerralla kun pitäisi onnistua täydellisesti ja myöhemmillä kerroilla tietenkin parantaa suoritusta, mikä ei johda kuin siihen, että väistämättä epäonnistuu omasta mielestään. Ja sitten ei ole kivaa.


Vian ei aina tarvitse olla edes itsessäni, voipa olla, että en jollekin asialle käytettävissä olevilla aika- ja ihmisresursseilla mitään olisi voinutkaan, mutta aina sitä jää miettimään, mitä olisin vielä voinut tehdä? Tunnen suurta sympatiaa Schindlerin listan loppua kohtaan, erityisesti sitä kohtausta, jossa Oscar Schindler on pakenemassa sen jälkeen kun on pitänyt puheen tehtaassaan työskenteleville, pelastamilleen juutalaisille. Schindler on nousemassa autoon ja alkaa miettiä, montako juutalaista olisi vielä voinut lunastaa pois keskitysleireiltä kultasormuksellaan tai autollaan. En voi mitään sille, että kyyneleet valuvat poskille tuon kohtauksen nähdessäni. Aina voisi tehdä vähän enemmän, suoriutua vähän paremmin.

Rimakauhua ja kulisseja

Istuin eilen koko paivan sisällä, lukuunottamatta pakollista kaupassa käyntiä. Onneksi lähikauppa on suurehko ostoskeskus, jossa voi kulkea anonyymisti ja kasvot maahan luotuina kun ei uskalla kehenkään katsoa, eikä kukaan siihen kiinnitä huomiota. Ulkona oli lämmintä elokuuksi, mutta en sen jälkeen jaksanut mennä ulos, vaikka jokin sisälläni sanoi (niin, tuota, en siis kuule ääniä), että pitäisi. Istuin sen sijaan sisällä lähinnä DVDitä katsoen ylensyöden ja itkien. Parvekkeen ovi oli kyllä auki, mutta en jaksanut mennä parvekkeellekaan asti ihmettelemään, mitä naapuritkin olisivat siihen sanoneet. Ja parvekkeelta kaikki puhe (ja itsekseni ollessani toki nyyhkäykset ja kyyneleidenpidätysyritykset) kuuluu paremmin kuin sisältä.

Pitäisi tehdä vaikka mitä, ei minulla olisi oikeastaan ollut varaa laiskotella eilistäkään, mutta sille ei nyt enää voi mitään. Parin viikon päästä olisi syksyn ensimmäinen tentti, tentti, johon lukemisesta laistin maaliskuulla. Kurssi ei ole mitenkään vaikea, mutta siinä piilekin sen ongelma. Opinnot ovat viivästyneet viime vuosina pitkälti sen takia, etten ole uskaltanut mennä tentteihin, koska olen onnistunut kehittämään niitä kohtaan tietynlaisen rimakauhun. Pitäisi saada hyviä arvosanoja, ja periaatteessa tiedän, ettei se ole mitenkään mahdotonta, mutta sitä varten pitäisi vain tehdä töitä.

Mutta entäs jos en oikeastaan osaakaan asiaa? On niin paljon helpompaa sanoa itselleen, että enhän minä oikeastaan edes yrittänyt, kuin lukea tosissaan ja saada rimaa hipoen ykkönen. Asiaa vaikeuttaa vielä opiskelutovereiden kommentit tyyliin "sehän on ihan helppo kurssi", "eihän siita *voi* olla saamatta vähintään kolmosta". Mitäs jos reputan ja joudun laskemaan itseni mihinkään kykenemättömäksi paskaksi?

Psyko analyysi?

Viimeksi YTHS:n mielenterveysneuvonnassa käydessäni psykologini yritti rivien välissä tyrkyttää minulle kovasti psykoanalyysiä. Rohkaistuin lopulta kysymään, luuleeko hän sen auttavan minua parhaiten, mutta perusteluja en uskaltanut kysyä (onhan hän sentään auktoriteetti minuun nähden vastaanotolla ollessani) vaan lähinnä nyökyttelin vastaukselle kyynelten lomassa. Ei hän myöskään mitään perusteluja vapaaehtoisesti tarjonnut, viittasipahan vain siihen, mitä olin edellisellä ja ensimmäisellä tapaamiskerralla kertonut itsestäni ja taustoistani, minkä pohjalta hän uskoi juuri psykoanalyysin olevan minulle parhaiten soveltuva terapiamuoto.

En osaa suhtautua psykoanalyysiin oikein puolueettomasti, ja vaikea siitä tuntuu olevan puolueetonta tietoa löytääkään, ainakaan netistä. Ne vähälukuiset kirjalliset lähteet, joita olen lukenut, ovat lähinnä psykoanalyysin vastaisia (mm. psykoanalyytikkokoulutuksen saanut mutta analyysista sittemmin irtisanoutuneen Alice Millerin kirjat Lahjakkaan lapsen draama, Alussa oli kasvatus). Hesarin tiedesivuillakin taisi olla jokin aika sitten juttua Freudista herran 150-vuotisjuhlien yhteydessä. Joka tapauksessa yleinen argumentti psykoanalyysiä vastaan on mm. teorian itsensätodistavuus ja siten tieteellinen pätemättömyys.

Kaikkea nettiin kirjoitettua ei toki pidä uskoa, mutta http://www.freudfile.org/ tarjoilee psykoanalyysistä ja sen työkaluista mm. verkkokurssia, ja kertoo keskeisimmiksi työkaluiksi seuraavia:

  • Anamnesis
  • Free associations method
  • The interpretation of slips and mistakes (parapraxes)
  • The interpretation of dreams
  • The interpretation of symbols
Uhh... Ei oikein jaksa vakuuttaa akateemista mieltä.

Toinen puoli, joka psykoanalyysistä yleisessä keskustelussa (ja Millerin kirjoissa) tuodaan esille, on kaikkien ongelmien lähtökohdan kiinnittäminen seksuaalisuuteen ja sen tukahduttamiseen. Tästä omaa näkemystäni melko hyvin kuvaava esimerkki löytyi Ylioppilaslehdestä vuodelta 2000. Otsikkokin sen jo kertoo: Psykoanalyysi on uskon asia. Liitän oheen toisen käden sitaatin, jossa viitataan Imagessa ilmestyneeseen juttuun omakohtaisesti psykoanalyysikokemuksesta:

Hiilamo ihmetteli artikkelissa, miksi mielenterveydenhoito on sadassa vuodessa edistynyt niin vähän muuhun lääketieteeseen verrattuna. Hän kertoi, kuinka YTHS:n suosittama pitkä terapia oli hänelle taloudellisesti raskas. Hiilamolle ehdotettiin ennen Kelalta tullutta myönteistä maksupäätöstä jopa ennakkoperinnön ottamista terapiamaksujen hoitamiseen.

Hiilamo kertoo terapeutin jankuttaneen hänelle isän puolimetrisestä peniksestä. Terapeutti oli väittänyt Hiilamon yrittäneen saada peniksen joko olemalla isälle mieliksi tai varastamalla peniksen häneltä.

No, löytyihän siitä toki jotain positiivistakin:

Kritiikistään huolimatta Hiilamo näki psykoanalyysissä hyviä puolia: analyysin teho perustuu kahden ihmisen kohtaamiseen ja syvälliseen vuoropuheluun. “Syntyy tilanne, jossa luodaan uutta”, Hiilamo kuvaa.

En voi kieltää sitä, etteikö joku voisi ja olisi voinut saada apua ongelmiinsa psykoanalyysistä. Minä vain en pysty siihen uskomaan ja luottamaan. Ehkä YTHS:n psykologi näki lävitseni ensimmäisten kolmen vartin perusteella ja ongelmieni taustalla on jotain seksuaalisuuteen, sen kieltämiseen tai puutteeseen liittyvää, johon psykoanalyysi auttaisi. Luulen kuitenkin, että erityisesti mielenterveyttä hoidettaessa olisi tärkeää että potilas itse suhtautuu myönteisesti hoitoon, mihin minä en psykoanalyysin suhteen toistaiseksi pysty.

Toisekseen, psykoanalyysissä käydään neljä-viisi kertaa viikossa usean vuoden ajan, joista Kela korvaa (jos korvaa) kaksi kertaa viikossa kahden vuoden ajan, joten analyysi tietäisi myös hillitöntä rahanmenoa useiksi vuosiksi. Maksettavaa jäisi siis Kelan korvausten kanssa 500-800 EUR kuukaudessa (YTHS:n psykologi arvioi tuntitaksaksi n. 65 EUR). Hui, enpä ollutkaan tuota aiemmin laskenut. Opiskelijabudjetilla siis täysi mahdottomuus, jatko-opiskelijankin kuukausituloista tuo söisi 25-50%. Toki mielenterveyteensä satsaaminen on tulevaisuuden kannalta tärkeää, missä mielessä hintaa ei pitäisi tuijottaa. Mutta jos en edelleenkään usko analyysistä koituvan minulle muuta kuin tolkutonta rahanmenoa...?

Löysin netistä myös Suomen Psykoanalyyttisen seuran www-sivut, jotka antoivat paremman, järkevämmän, siloitellumman ja yleisesti hyväksyttävämmän kuvan psykoanalyysistä kuin englanninkieliset lähteet. Sivuilta löytyi myös seuran jäsenluettelo, jossa komeili mm. tuon YTHS:n psykologini nimi. Ihmekö tuo siis, ja toisaalta ihan kaunista, jos mainostaa sitä, mihin itse luottaa ja uskoo. Yleensä hyväksyn uskovaiset vain jos he antavat minun olla vapaasti uskomatta jos niin valitsen: annanhan minäkin heidän uskoa niin kuin haluavat enkä tyrkytä omia näkemyksiäni. Kuitenkin, edellä olleessa sitaatissa oli myös mainittu siitä, että Hiilamoa oli YTHS:llä kehotettu ottamaan lainaa tai ennakkoperintöä maksaakseen analyysin. Tähän suuntaan vihjaili myös minun psykologini. Onkohan psykoanalyytikoilla velvollisuus suositella hoitoon ohjauksessa psykoanalyysiä? Onhan tuo aika hyvää tuloa analyytikoille. Ja osoittaahan se solidaarisuutta ammattikunnan kesken.

13. elokuuta 2006

Tästä se lähtee..?

Päätinpä siis minäkin saastuttaa bittiavaruutta omalla päiväkirjanomaisella tuotoksellani. Kirjoittaminen on minulle puhumista helpompi tapa ilmaista itseäni, vaikka puhumaankin täytynee piakkoin opetella, mutta saatte siis kärsiä (Blogin hyviä puoliahan on se, että kenenkään ei tarvitse kuunnella, ja kiinnostuksen määrän näkee tilastoista...).

Mutta kuten blogin otsikosta näkyy, terapialle olisi tarvetta. Luullakseni siis pääsen syksyn mittaan sellaisen aloittamaan, taustoista kerron jossain tässä alkuvaiheessa. Ajatuksena olisi ihmetellä terapiaa ja sen aikana tulleita ajatuksia sekä mahdollisesti yleistä maailman menoa. Anonyymisti ja sukupuolettomana. Kuinkahan pitkään pystyn tuon linjan pitämään ilman lipsahduksia?

Saa nähdä miten käy - kuinka pitkään ja kuinka usein jaksan, ehdin ja pystyn itsesensuuriltani mitään julkaisemaan.